Контроль США над всеми «жизненно важными» регионами

В связи с этим под вопрос была поставлена уместность сложившегося подхода США к проблемам внешней политики. Ставка на американское присутствие и на прямой контроль США над всеми «жизненно важными» регионами вызвала ожесточенную критику в политических кругах страны. Господствующим стало убеждение в необходимости коренного пересмотра сложившейся региональной политики, ибо, как считали многие политические деятели США, «расползание» американского присутствия по всему миру и «сверхвовлеченность» в дела всех регионов, особенно «периферийных», привели к существенному ослаблению коренных позиций американского империализма в противоборстве с Советским Союзом.

продажи виниловых пластинок купить

Ожесточенный спор в политических кругах по вопросам политики на региональных направлениях, затронувший как само содержание этой политики, так и проблему приоритетов отдельных региональных направлений (особым нападкам подверглась установка о «жизненно важном» значении для США Юго-Восточной Азии), породил рекомендации относительно нового подхода. В целом эти рекомендации были суммированы в известном положении Г. Киссинджера, который писал, что «региональные группировки, поддерживаемые США, должны взять на себя основную ответственность за свои непосредственные районы, в то время как Соединенные Штаты будут уделять внимание общим задачам сохранения мирового порядка, а не проведению региональных мероприятий».

Отмечая рост «многополярности» в мире, Г. Киссинджер утверждал, что это явление сделало невозможным навязывание американских рецептов остальному миру и, следовательно, требует совершенно иного подхода к проблемам политики на уровне отдельных районов мира. Соединенные Штаты, считал Г. Киссинджер, должны учесть интенсивность и значимость данного процесса и сделать все, чтобы использовать его в интересах достижения своих глобальных целей.

На основе этих новых идей целый ряд американских специалистов (О. Янг, М. Хаас, Д. Зингер и др.) в своих теоретических разработках поставили вопрос о необходимости усиления принципов регионализма во внешнеполитическом курсе США. При этом в понятие «регионализма» они вкладывали тот смысл, что для правящих кругов США невыгодно не различать каких-то важных региональных тенденций и сводить все содержание политики на отдельных направлениях лишь к глобальным установкам. Рост самостоятельности некоторых союзников США, повышение роли освободившихся государств в международных отношениях, ряд других факторов создавали, с их точки зрения, определенную автономную обстановку в отдельных регионах мира, которая могла быть использована США в положительном для них плане, а потому требовала должного учета.