Тенденции к переменам во внешнеполитической философии США

Комплекс объективных и субъективных факторов вынудил правящие крути США на рубеже 70-х годов признать необходимость переориентации своего политического курса в отношении СССР и других стран социалистического содружества. Это не могло не затронуть и некоторых основ американских подходов к процессам революционных преобразований в современном мире. Вместе с тем следует признать, что радикальной переоценки этих подходов не произошло и что изменения в основном свелись к попыткам выработки новых форм влияния на процессы революционных преобразований в современном мире в условиях нового соотношения сил на международной арене. Американская внешнеполитическая мысль не выработала нового мировоззрения, философии разрядки и в значительной мере осталась в плену прежних идеологических стереотипов. Характерно, что тот же М. Шульман в специальной статье «Формирование западной философии сосуществования» утверждал, что в условиях разрядки необходимо не столько изменение кардинальных американских внешнеполитических представлений, сколько умелое использование новой ситуации и выработка новых инструментов воздействия на советскую внешнюю политику.

виниловые пластинки продажа в Кемерово

Курс на мирное сосуществование с теми государствами, которые на протяжении длительного предшествующего периода воспринимались как воплощение «мирового зла» и непримиримые антагонисты Соединенных Штатов, настоятельно требовал самого серьезного и глубокого переосмысления центральных постулатов и стереотипов внешнеполитической мысли, самого стиля политического мышления. Одним из главных объектов этой переоценки должна была стать проблема соотношения мирного сосуществования и процессов революционных изменений в современном мире. Однако в американской позиции уже как бы изначально существовали моменты, которые потенциально работали против разрядки.

Прежде всего необходимо указать на расхождение между тем пониманием разрядки и перспектив нормализации советско-американских отношений, которое было зафиксировано в соответствующих двусторонних документах и порождено объективными потребностями изменившейся ситуации в мире, и той трактовкой разрядки, которая получила хождение в самих США и которая в конечном счете создала специфические предпосылки для контрнаступления правых сил. Дело в первую очередь в том, что в США «переход от конфронтации к переговорам» подавался как победа американской политики и вынужденный отход CСCP от его принципов.

Американскому общественному мнению навязывалось представление о том, что в советской внешней политике якобы произошел ряд существенных трансформаций, связанных с ее «деидеологизацией» и «отказом от стремления к господству над миром в соответствии с коммунистической доктриной». В качестве условия мирного сосуществования от СССР стали требовать не только отказа от солидарности с революционно-освободительными силами в современном мире, но и отказа от идеологической борьбы. «Интенсификация идеологической борьбы вряд ли совместима с ослаблением напряженности» и, — утверждал бывший министр обороны Дж. Шлесинджер, требуя от Советского Союза идеологического разоружения.