Марксизм-ленинизм — для достижения имперских целей

Во-первых, они пишут о целях и намерениях советской внешней политики, которая снова изображается в духе оппортунистического стремления к территориальной экспансии и расширению «сферы влияния в соответствии с исходными идеологическими императивами». «…В конце концов, мы должны понять, что имеем дело с экспансионистской сверхдержавой, которая использует свою идеологию — марксизм-ленинизм — для достижения имперских целей» “,— утверждает П. Сибери. Распространение такого рода трактовок знаменует существенный отход от тех представлений о политике Советского Союза, которые получили распространение в широких американских кругах на начальном периоде разрядки.

грампластинки

Во-вторых, утверждается, что едва ли не единственным отличием нынешней международной ситуации от той, которая существовала в «доразрядочный» период, является резкий рост военной мощи СССР и готовность опираться на нее в его внешнеполитической экспансии (а отнюдь не целый комплекс мероприятий США и других западных держав, нацеленных на замену сотрудничества военной конфронтацией).

В-третьих, указанная позиция характеризуется возвратом к установке на поддержание статус-кво любыми средствами и категорическим отказом от попыток играть «конструктивную роль» в процессе глобальных изменений, поскольку сами эти изменения отвергаются как «незаконные». Из твердолобой оппозиции любым политическим и социальным изменениям в мире с неизбежностью вытекает и характерная для администрации Рейгана опора на диктаторские режимы в качестве гарантов региональной стабильности.

Наконец, в-четвертых, процесс революционных преобразований в мире стал вновь восприниматься как «козни Москвы» — буквально как провоцируемый извне «терроризм».

Как бы подготавливая развязанную администрацией Р. Рейгана кампанию в связи с так называемым «международным терроризмом», представители рассматриваемой позиции уже с конца 70-х годов принялись муссировать эту тему в явно антисоветской тональности.

Наступление консерваторов - 2«Поскольку Москва является сегодня агрессивной, экспансионистской силой, угрозы статус-кво чаще всего проистекают от бунтовщиков, вдохновляемы:; и вооруженных Советским Союзом» “,— писала Дж. Киркпатрвк. Бывший президент Университета Далласа, сторонник крайне правых убеждений Р. Моррис рассуждал об опасности «так называемых освободительных движений» и «патриотических фронтов», которые на деле представляют собой «злобных партизан, обученных и вооруженных Советским Союзом»