Программа «пассивной конвергенции»

Вместе с тем программа «пассивной конвергенции», постулировавшая равномерное сближение и конечное срастание двух социальных систем, совсем не устраивала ее теоретиков. Предполагалось, что сами капиталистические страны, прежде всего США, должны активно способствовать эрозии социализма, т. е. осуществлять комплекс политических, экономических и идеолого-пропагандистских мер, нацеленных на расшатывание социалистических стран изнутри.

виниловые пластинки в москву

Для различных внешнеполитических подходов, сформировавшихся в русле стратегии «сдерживания», характерно представление об отношениях между СССР и США как об игре с нулевой суммой. Еще в сборнике Гуверовского института «Африка и коммунистический мир», выпущенном в начале 60-х годов, международные отношения, и в частности отношения между СССР и США, рассматривались как арена политического и идеологического конфликта, где выигрыш одной стороны выступает как потеря для другой. При этом национально-освободительные движения и революционная борьба народов в целом воспринимаются единственно как «проекция глобальных политических и идеологических претензий коммунистических государств», т. е. полностью лишаются своей самостоятельной значимости и содержания и превращаются лишь в инспирированные извне движения, грозящие разрушением региональной и глобальной стабильности.

Вместе с тем политика «сдерживания» как форма американской реакции на дальнейшие сдвиги в соотношении сил на международной арене, выразившиеся, в частности, в расширении борьбы за революционное преобразование современного мира, встретила в Соединенных Штатах резкую критику справа. Основной смысл этой критики сводился к тому, что «сдерживание» представляет собой оборонительную политику, оставляющую инициативу за социализмом и обрекающую Запад лишь на реагирование. Представители правых кругов в США сделали упор на те трактовки «сдерживания», которые предполагали активные действия по «освобождению порабощенных народов». Известный реакционер Б. Голдуотер, например, критиковал творцов доктрины «сдерживания» за то, что они «не сделали победу целью американской политики».

Хотя, согласно первоначальному замыслу, политика «сдерживания» должна была быть нацелена прежде всего на Европейский континент, она вскоре — в форме теории домино — фактически была распространена на весь мир. Более того, «сдерживание» стало основным критерием американских оценок внутриполитических ситуаций, складывающихся в различных странах мира, когда демократические силы, действующие па внутренней арене, были названы «слепыми проводниками советского влияния». В результате американская поддержка была оказана различного рода диктаторским режимам. Соединенные Штаты отождествили себя с силами, поддерживающими статус-кво в мире и сопротивляющимися процессам его революционного обновления.

Подобная позиция Вашингтона в значительной мере подрывала возможную базу опоры Соединенных Штатов в других странах (прежде всего в развивающемся мире). Это же неизбежно способствовало дальнейшей радикализации возникающих в развивающихся странах движений за социальные изменения, за национальное освобождение, которые приобретали отчетливо выраженную антиамериканскую направленность. «Кульминацией этого 20-летнего периода ложных представлений и трактовок был трагический эпизод во Вьетнаме и широкое распространение представления о Соединенных Штатах как об империалистической силе, противодействующей силам изменений и модернизации в третьем мире», — констатирует известный американский специалист по советско-американским отношениям М. Шульман.