План Баруха

Закон Макмагона проводил разграничительную линию на будущее между США как ядерной страной и другими, неядерными странами в вопросах атомной энергии, хотя «план Баруха», по официальным утверждениям американских представителей в ООН, должен был бы такой водораздел, наоборот, ликвидировать.

При таком подходе к атомной энергии со стороны США «план Баруха» оказывался абсолютно неприемлемым для других стран. С такой оценкой не могли не согласиться и объективные исследователи в самих США. План, считают они, был обречен на неудачу из-за того, что Вашингтон не собирался связывать проблему контроля над использованием атомной энергии в мирных целях с проблемой ядерного разоружения, предпочитая удержать за собой односторонние преимущества в военной сфере. Бывший консультант сенатской комиссии по иностранным делам У. Бейдер подчеркивает в этой связи: «До тех пор пока Соединенные Штаты сохраняли монополию на атомное оружие и намеревались использовать его при тех или иных обстоятельствах, у Советского Союза не было другого реального выбора, кроме как отвергнуть предложение, которое могло помешать его усилиям создать атомный противовес существующему преимуществу Америки».

Курс США на монопольное владение атомным оружием был очевиден и неприемлем не только для СССР. Ближайший американский союзник по «холодной войне» — Англия, хотя и поддерживала на официальном уровне «план Баруха», в январе 1946 г. взяла курс на самостоятельное создание атомного оружия. После разрыва англоамериканского сотрудничества в этой области в результате принятия закона Макмагона Англия интенсифицировала работы в этом направлении. Английские правящие круги не желали мириться с существующей американской монополией и не доверяли в этих вопросах Вашингтону. Подобные соображения были характерны и для правящих кругов Франции.