Кризис долларовой дипломатии

Внешняя политика США не сумела обеспечить стране успеха на главном фронте — противостоянии усилению мощи мирового социализма. На этапе развитого социализма, в условиях усиления реалистических элементов в политике большинства западных стран попытки американской администрации возобновить «экономическую холодную войну» против СССР и других социалистических стран терпят неудачу, налицо отставание фирм США в торговле с Востоком от своих западных конкурентов и протест против такого курса в деловых кругах. Эти попытки, конечно же, не смогли сдержать экономическое развитие социалистического содружества, и в то же время они усугубили тяжесть экономического кризиса в США, в том числе безработицу и недогрузку производственных мощностей американской промышленности, которая в течение двух лет потеряла советских заказов на сумму свыше 2 млрд. долл. Более того, часть ранее введенных дискриминационных мер, в первую очередь зерновое эмбарго, пришлось отменить как наносящее ущерб прежде всего фермерам США. Провалом окончилось и эмбарго на сделку «газ-трубы».

виниловые пластинки купить

В условиях укрепления экономического сотрудничества между социалистическими странами битой оказалась и ставка на изменение политического курса или замедление развития тех социалистических стран, против которых эти блокады и эмбарго применялись в наиболее грубой форме,— Кубы, Вьетнама, КНДР. «Экономический эффект от эмбарго, запрещавшего практически любую торговлю между США и Кубой, Вьетнамом и… Северной Кореей был весьма ограниченным,— вынужден был признать занимавший тогда пост помощника госсекретаря США Дж. Катц.— Так случилось отчасти потому, что другие страны не последовали за нами в сдерживании такой торговли… Политический эффект этого эмбарго также оказался ниже ожидаемого. В ряде случаев страны, против которых оно было направлено, действительно изменили свою внутреннюю или внешнюю политику, но в направлении, противоположном ожидаемому. Например, Куба и Вьетнам лишь еще более сблизились с Советским Союзом».

Аналогичным образом, США не удалось удержаться и на позиции отрицания справедливых требований освободившихся стран. Движение за перестройку международных экономических отношений на справедливых, демократических началах за последние годы приобрело необратимый характер, равно как необратимой стала и зависимость США от рынков сбыта молодых государств и их источников сырья… «За последние 20 лет лидеры развивающихся стран испытывали все больший скептицизм в отношении способности существующей системы сузить разрыв между богатыми и бедными странами…— признавал сенатор Л. Рибиков,— и потому, стремясь к новому международному экономическому порядку, они адресуют свои требования прежде всего и больше всего к США. Мы, а не коммунистические страны являемся мишенью этих требований».