Кризис американского глобализма и его следствия для капитализма

В результате изменения соотношения сил в мире в пользу социализма, паритета США и СССР в области стратегического ядерного оружия, выступлений развивающихся государств против существующего мирового экономического порядка, внешних и внутренних трудностей США, обусловленных перегруженностью их международными обязательствами, возможности Вашингтона реализовывать свои интересы на международной арене существенно сократились. Соединенные Штаты уже не могут влиять на ход мировых событий в той же мере, как они это делали ранее; им приходится все больше соизмерять свои внешнеполитические цели с имеющимися ресурсами. Провал агрессии против народов Индокитая наиболее ощутимо продемонстрировал кризис американского глобализма, но он дает себя знать практически на всех направлениях внешней политики Соединенных Штатов — на Ближнем Востоке, в Африке, в Латинской Америке и не в последнюю очередь — в отношениях с главными союзниками. Партнеры Вашингтона ощутили, что Соединенные Штаты не всемогущи, что в мире существуют и возникают проблемы, решить которые они не в состоянии, и что в ряде случаев США сами нуждаются в помощи, и что эта помощь для них в нынешней ситуации так же важна, как она была важна для Западной Европы и Японии в 40-е и 50-е годы.

http://lpdisk.ru/ купить через интернет виниловых пластинок

В результате в Вашингтоне сегодня исходят из того, что действенность многих внешнеполитических шагов Соединенных Штатов на международной арене, попыток создать на своей стороне ситуацию «превосходящей» силы в значительной степени зависит от того, поддерживают их союзники или нет. «Западный союз для нас — это не роскошь и не порождение сентиментальной доброты к меньшим братьям,— пишет в связи с этим известный историк А. Шлесингер.— Для нас он суровая необходимость, если мы хотим осуществлять глобальную политику… Мы нуждаемся в своих союзниках не меньше, чем они в нас». В известной мере можно утверждать, что руководители США для достижения своих международных целей в ряде случаев сегодня больше нуждаются в поддержке со стороны правящих кругов Западной Европы, чем последние в аналогичной поддержке со стороны Вашингтона.

В американских внешнеполитических расчетах и Западная Европа, и Япвния все чаще рассматриваются как амортизаторы, которые должны в той или иной критической ситуации, возникшей в результате деятельности США, принять на себя основной удар — военный, экономический, политический — и тем самым отвести его от Соединенных Штатов (как уже было в 1974 г., когда именно они приняли на себя тяжесть нефтяного эмбарго арабских государств). И если правящие круги основных развитых стран капитализма на протяжении почти всего послевоенного периода рассматривали США как наиболее существенный компонент своей «безопасности» (в том смысле, как они понимают эту категорию), то в условиях изменившегося соотношения сил в мире они все более сознают, что Западная Европа, например, не менее важный компонент «безопасности» американской. Подобная переоценка наряду со стремлением западноевропейских государств и Японии к тому, чтобы их «политическая роль в мировых делах соответствовала достигнутому экономическому весу», смещает акценты в структуре взаимозависимости трех центров капиталистического мира, создавая новые возможности для американских союзников.