Дипломатический нигилизм
«Дипломатический нигилизм» Вашингтона наглядно проявился и в подходе США к международным организациям, таким, как ООН и ее различные учреждения и агентства. Как только США утратили там, в 60-е годы послушное механическое большинство, они все чаще стали игнорировать ООН и специализированные организации как форумы для решения спорных вопросов. Более того, даже в международных организациях, находящихся под контролем Запада, представители США ведут себя сугубо неконструктивно. Пренебрежение Вашингтона к международному праву ярко выразилось в последние годы в отношении буквально десятков договоров, подписанных США. Агрессивность, нажим, самоослепление собственной мощью, отказ считаться с законными интересами партнеров — вот что характерно для американской внешней политики послевоенного периода.
Шестое — послевоенный период американской внешнеполитической активности характеризуется высокой степенью идеологизации внешней политики. По сути дела, на протяжении большей части послевоенного периода внешняя политика США являлась служанкой «имперской» идеологии. Последнюю можно охарактеризовать как разновидность религиозно-политического манихейства, когда вся международная жизнь изображается в виде противоборства Света и Тьмы. Для внешней политики США характерно ярко выраженное деление многоликого в социальном и политическом плане мирового сообщества на своих и чужих («мы и они»), подачей одной стороны как охранительницы человеческих ценностей и цивилизации в целом, а другой — как нечестивцев, покушающихся на эти ценности.
По-видимому, такие крайности, такая нетерпимость необходимы американскому империализму, с одной стороны, для идейно-психологической мобилизации американского общества в целях обеспечения внутренней поддержки внешней экспансии, с другой — для активного дисциплинирующего воздействия на колеблющихся и уклончивых союзников, с немалым основанием сомневающихся в реалистичности «черно-белой» подачи сложных международных явлений.
Американская внешняя политика является продуктом все более подвижного и меняющегося американского общества, характеризующегося как приверженностью буржуазной классовой традиции, обеспечивающей внешнеполитическую преемственность, так и большим диапазоном разного рода модификаций и новаций. Преемственность основывается на фактическом господстве в жизни страны той верхушки правящего класса, которая получила название северо-восточного истэблишмента — конгломерата финансово-промышленных воротил, политической и интеллектуальной элиты (университеты, печать, устоявшийся слой обслуживающей внешнюю политику интеллигенции) самых населенных и богатых северо-восточных штатов США. Основная масса американских политиков, высших чиновников и идеологов вышла именно из «треугольника» Бостон—Вашингтон—Чикаго, традиционно доминировавшего на американской политической арене. Связь этого региона с Атлантикой, с трансатлантическим направлением обеспечила первоочередное внимание к Европе. Союз со странами Западной Европы стал в период после окончания второй мировой войны краеугольным камнем (по определению самих американских лидеров) внешней политики Соединенных Штатов. На этом направлении американская дипломатия заключила свой главный военный союз — Североатлантический пакт, создала военную машину этого союза — НАТО. Идейная подоплека этого наиболее крупного акта американской внешней политики достаточно проста. Она отражает две основополагающие черты американской политики в послевоенный период — глобализм и антисоветизм. Агрессивный блок, в котором США доминируют над 14 наиболее развитыми странами североатлантического бассейна, дал Вашингтону возможность контроля над 3/4 промышленного производства капиталистического мира. Антисоветская функция Североатлантического союза не нуждается в особых комментариях: блок был создан как орудие военно-политического давления на СССР и другие социалистические страны Восточной Европы и в этом качестве продолжает оставаться материальной основой той «холодной войны», которую американский империализм ведет против мира социализма на протяжении почти всего послевоенного периода.
Рубрика: Введение