Стремясь оправдать гонку вооружений

Очевидно, что все эти обосновываемые американскими теоретиками варианты использования военной силы предполагают достаточно высокий уровень гонки вооружений. «США,— заявляет американский военный теоретик У. Кинтнер,—не могут обеспечить устрашение одним желанием этого, они должны стремиться к совершенствованию оружия». Стремясь оправдать гонку вооружений, многие теоретики «сдерживания» объявляют накопление оружия фактором, работающим-де в пользу мира и… ограничения вооружений! Именно такого рода аргументацию использовал президент Рейган при проталкивании через Конгресс США весной 1983 г. решения о производстве новой стратегической МБР «МХ».

виниловые пластинки продажа в Адлер

Концепция «сдерживания путем устрашения» накладывает отпечаток и на подход США к проблеме разоружения. Обосновывая гонку вооружений интересами «сдерживания», американские теоретики вынуждены, однако, считаться с настроениями широкой американской общественности в пользу разоружения. Кроме того, будучи специалистами в области вооружения, они не могут не отдавать себе отчета в опасности нескончаемой гонки вооружений. Поэтому они стремятся на такую концепцию в области разоружения, которая давала бы США достаточно широкую возможность для маневрирования. Этой концепцией считается контроль над вооружениями, который трактуется по-разному в зависимости от конкретной ситуации и политических воззрений стратегических аналитиков. Иногда этот контроль рассматривается в контексте обеспечения стратегической стабильности и не связывается с радикальным сокращением стратегических вооружений. В других случаях он объявляется в качестве меры, которая должна предшествовать разоружению в целом. Концепция контроля над вооружениями отличается непоследовательностью и двойственностью и на деле ее цели часто оказываются далеки от подлинного разоружения.

Применение на практике постулатов концепции «сдерживания» чревато весьма серьезными последствиями. Как отмечают американские исследователи этой проблемы — профессора Стэнфордского университета А. Джордж и Р. Смоук. такой подход Вашингтона не только не смог предотвратить большинство международных кризисов в послевоенный период, но и увеличивал опасность случайного возникновения войны и создания дополнительных кризисных ситуаций. А ведь именно в такого рода ситуациях кроются серьезные источники военных конфликтов. Таким образом, несмотря на кажущийся «оборонительный» характер, концепция «сдерживания» преследует совершенно иные цели. В руках сторонников неограниченной гонки вооружений она служит средством обмана общественности, средством маскировки подлинного назначения многих военных программ.

Помимо концепций, определяющих использование вооруженных сил США для давления на противника ракетно-ядерными средствами, их реальное применение в большой войне и использование вооруженных сил в неядерных конфликтах на региональном и локальном уровнях, Соединенные Штаты широко применяют демонстрационные перемещения своих военных соединений для политического давления. Под этот способ использования вооруженных сил в США подведена обширная теоретическая база, и само их применение для такого рода угрожающих демонстраций именуется «политическим использованием силы».