Концепция козырей для торга

Широкую известность как теоретическое оправдание силового обеспечения дипломатии получила концепция «козырей для торга», которая ставит успех переговоров в прямую зависимость от наращивания военного потенциала. Один из приверженцев этой концепции— 3. Бжсзинский довольно четко определил ее смысл: «Подлинный вопрос 70-х годов,— писал он,— состоит не в том, что случится, если разразится война (мы все знаем ответ на него), а в том, что может случиться до начала сражения или, точнее, до начала сражения, которое не начнется. Формула „мы имели достаточно” обычно интерпретируется в расчете на то, что нужно для сражения. Однако забывают более важный политический факт: можно нуждаться в большем для торга, чем для сражения».

купить виниловые пластинки

Следование этой концепции на практике означает форсирование вооружений, создание обстановки подозрительности и недоверия, затруднение переговоров по сдерживанию гонки вооружений.

Силовой подход заметно обнаруживается и в выборе методов ведения переговоров. Сам процесс дипломатических переговоров рассматривается в американской литературе как основанный на признании общего интереса в политическом торге, в процессе которого каждая сторона при помощи своих действий стремится получить максимальный выигрыш за счет соперника или соперников (или вместе с соперником — за счет третьих стран).

В современном подходе США к проблеме силы превалируют стереотипы «холодной войны». Сложившиеся в 40–50-е годы убеждения о выгодности политики с «позиции силы», «балансирования на грани войны», поддерживаемые гонкой вооружений, прочно связаны с традиционной для империализма политикой диктата. Применение разного рода силовых приемов представляет собой классический для капитализма, хотя и ставший в наши дни опасным, милитаристский ответ на нежелательные перемены в мире.