Концепция сдерживания

Рассматриваемая американскими теоретиками другая форма международно-политической реализации военной силы — «сдерживание путем устрашения», или, для краткости, «сдерживание» («deterгепсе») по существу является разновидностью применения военной силы в качестве инструмента внешнеполитического действия.

купить виниловые пластинки продажа

Согласно широко распространенной в американской литературе формуле Р. Снайдера, в общем виде военная сила, способная к «сдерживанию путем устрашения», это: А) сила, которая может удерживать противника от военных акций, поскольку цена и риск перевешивают любые выгоды, которые мог бы получить противник и Б) сила, способная осуществить ведение войны, в случае, если задача А не сработала. Элемент А в понятии «сдерживания» нередко трактуется как собственно устрашение, а элемент Б — как «оборона». Характерно, однако, другое. Именно способность военной силы к ведению войны, в том числе и наступательной, несмотря на официальную риторику сдерживания (элемент В)% и делает «сдерживание» активным инструментом политики. Таким образом, между «сдерживанием» и «войной» существует имманентная связь.

Существо концепции «сдерживания» состоит, таким образом, в том, чтобы добиваться внешнеполитических целей путем угрозы силой, заставляя противников отступать прежде всего без большой войны, а сели удастся, то и без войны вообще. Большинство сторонников этой концепции считают, что наличие способности как у США, так и у СССР к нанесению неприемлемого ущерба другой стороне (так называемое «взаимное гарантированное уничтожение») создает своего рода преграду против ядерной войны, стабилизирует стратегический баланс. В то же время многие американские сторонники «сдерживания» не хотят смириться с ситуацией стратегического равновесия между СССР и США и пытаются воссоздать «позицию силы» США в военно-стратегической области путем дальнейшей гонки вооружений и укрепления военно-политических блоков. Именно по этому пути идет администрация Рейгана.

«Сдерживание путем устрашения» предполагает использование многочисленных видов угроз — декларации и заявлений, утечки информации, блефа и, наконец, тех или иных провокационных действий. При этом особое значение придается проблеме создания «правдоподобия» угрозы. Еще больше, чем простые угрозы, теоретиков «сдерживания» привлекают различные формы демонстрации силы— «война нервов», демонстрация «силы воли» или, наоборот, «иррациональности» поведения державы, совершающей нажим на противника.