Кризис «биполярного» внешнеполитического мышления

К началу 60-х годов все указанные моменты проявили себя настолько рельефно и убедительно, что можно было говорить о начале кризиса «биполярного» внешнеполитического мышления официального Вашингтона. Этот кризис прогрессировал на протяжении всего десятилетия и на рубеже 70-х годов заявил о себе с полной силой. Изменившийся мир не укладывался в прежнюю схему американского представления. Нужно было с большей долей реализма взглянуть на внешнюю сферу деятельности американской дипломатии.

В выступлении перед сенатской комиссией по иностранным делам 16 марта 1976 г. тогдашний государственный секретарь США Г. Киссинджер перечислил основные направления взаимодействия США с международной окружающей средой. В военной области, указывал он, США «уже более не обладают имеющим смысл ядерным превосходством». В области экономики им приходится «разделять лидирующее положение с Западной Европой, Канадой и Японией». США вынуждены также «иметь дело с разбогатевшими развивающимися нациями» и, наконец, «должны сделать новый выбор» в экономических отношениях с социалистическими странами2.

Эта совокупность взглядов, которая, кстати, повторялась в той или иной форме в высказываниях других руководящих американских деятелей, заслуживает внимания по двум соображениям. Во-первых, она довольно четко обрисовывает основные направления американской внешней политики, вытекающие из принятого определения международной среды. Во-вторых, она говорит о характерном стремлении затушевать классовое содержание современных международных отношений, выдвинуть на первый план вопросы сугубо прагматического, функционального плана без учета их классовой подоплеки.