Как никогда изощренный и коварный противник

Американские эксперты тем не менее были чрезвычайно недовольны недостаточной активностью администрации во время событий 1968 г. В книгах и статьях известных специалистов по социалистическим странам Э. Рубинстейна, У. Клеменса, В. Джанкар, У. Гриффита тактика Вашингтона расценивалась как «пораженческая». Дело, однако, в том, что само развитие событий в социалистических странах продемонстрировало несостоятельность пресловутого курса на «наведение мостов». В то же время народам социалистических стран опыт событий 1968 г. в Чехословакии еще раз показал, что концепция «наведения мостов» является не более чем одним из орудий антикоммунизма, который в современных условиях есть «как никогда изощренный и коварный противник».

купить в москве виниловые пластинки по акции

Теоретические основы концепции «наведения мостов» явились тем не менее той базой, на которой республиканская администрация Никсона, сменившая в Белом доме демократов, стала, по существу, строить свою политику в отношении социалистических стран Восточной Европы. Р. Никсон не провозгласил качественно новой доктрины. «В отношениях между США и различными коммунистическими державами… мы движемся от эры конфронтации к эре переговоров»,— эта фраза, произнесенная им на XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1969 г., определила характер подхода его администрации к социалистическим странам. Никсон заявил, что должна произойти «переоценка» всей программы «наведения мостов», но не свертывание ее. В частности, были подвергнуты критике те положения этой концепции, которые стали причиной инертности основанной на ней политики: двусмысленность совмещения войны во Вьетнаме с якобы «мирной» стратегией в Восточной Европе; недооценка важности развития отношений с социалистическими странами как одного из ведущих направлений американской внешней политики; отсутствие координации действий США с западноевропейскими союзниками. В платформе Национального комитета республиканской партии указывалось на необходимость более продуманных, осторожных действий, которые носили бы (по крайней мере, внешне — Авт.) менее подстрекательский характер. В то же время в ней подчеркивалось, что «возможности, которые существуют для США в Восточной Европе, не носят временного характера — они не требуют либо немедленной своей реализации, либо окончательно го отказа от них». Национальный комитет указывал также, что не следует «наводить мосты» в Восточную Европу через головы западноевропейских союзников США.