Размещение боеголовок

Однобокость этого предложения становится очевидной, если учесть, что у СССР на наземные МБР приходится около 70% боеголовок, тогда как у США —около 20%. Зато на БРПЛ и на тяжелых бомбардировщиках у США размещено более 80% боеголовок. Поэтому в результате осуществления американского предложения СССР пришлось бы сократить 50—60% боеголовок на своих МБР и большую часть самих ракет. Что касается США, то они, сократив некоторое количество боеголовок за ячет снятия с вооружений нескольких устаревших подводных лодок, получали бы возможность даже наращивать количество боеголовок на наземных МБР, развернув для этого новейшие ракеты.

http://lpdisk.ru/ виниловые пластинки

Таким образом, предложения США явно шли вразрез с согласованным принципом равенства и одинаковой безопасности и были основаны на произвольном выдергивании из всех компонентов стратегических сил сторон лишь одного — МБР — как якобы наиболее дестабилизирующего и требующего первостепенного внимания, вместо того чтобы подходить комплексно к оценкам и к снижению уровней стратегических арсеналов США и СССР.

В ответ на этот шаг США, рассчитанный не столько на реальное решение вопроса, сколько на пропаганду мнимого американского миролюбия, Советский Союз предложил уже сейчас прекратить дальнейшее наращивание стратегических сил сторон, иначе говоря,— «заморозить» их, а к 1990 г. сократить примерно на 25%, исходя из наличия примерного равенства сторон по этим арсеналам. Наряду с этим СССР предложил договориться о недопущении гонки вооружений в космосе и — в порядке конкретизации этого предложения — внес на рассмотрение ООН проект договора о запрещении применения силы в космическом пространстве и из космоса в отношении Земли. В качестве практического первого шага в этом направлении СССР взял на себя обязательство не выводить первым в космическое пространство какие-либо виды противоспутникового оружия. Однако США не ответили конструктивным образом и на эти важнейшие советские инициативы.