Резко была сокращена помощь Танзании
Рассматривая свою политику в Африке лишь как проекцию своей силовой борьбы с СССР, администрация Рейгана свела ее в основном к кризисной дипломатии, в которой она блокировалась с авторитарными режимами по геополитическим соображениям, стремясь обеспечить победу этих своих «друзей» независимо от того, что политика последних шла вразрез со всеми нормами международного права и позицией ОАЕ.
Неудивительно, что при таком подходе США фактически игнорировали серьезное ухудшение экономического положения большинства стран Африки в начале 80-х годов, порожденное экономическим кризисом на Западе, который капиталистические страны стремились переложить на плечи развивающихся стран. В 1981 г. африканским странам требовалось вдвое больше экспортных единиц для оплаты обычного объема их импорта, чем в 1977 г. Ответом вице-президента Дж. Буша в 1982 г. на этот реальный, а не надуманный кризис была рекомендация больше полагаться на собственные силы, а не на помощь США, которую он к тому же обещал использовать для «поощрения и наказания» африканских стран в зависимости от соответствия их политики интересам США. Огромную помощь США, в частности, получал прозападный Заир, экономика которого тем не менее продолжала агонизировать. Зато резко была сокращена помощь Танзании как «идеологическому противнику.
Таким образом, администрация Рейгана начала 80-е годы с новых попыток приспособить Африку к глобальной политике США, достаточно быстро добившись ликвидации того резерва доверия, который удалось создать Вашингтону с помощью либерального маневрирования при Картере, тем самым наметились предпосылки для очередного кризиса в американо-африканских отношениях, подобного кризису 70-х годов, но потенциально более глубокого.
На всем протяжении послевоенного периода в африканской политике США, несмотря на ту эволюцию, которую она проделала, имелся ряд постоянных моментов: равномерный абсолютный рост американских интересов к континенту, примат глобальных интересов над региональными, а отсюда — подход к африканским проблемам с точки зрения глобального соотношения сил в противоборстве с миром социализма, а не в африканском контексте, опора на коллективный неоколониализм, позже дополненный союзом с силами местной реакции, противодействие любыми способами — от карательных операций до утонченных идеологических диверсий и подкупа — развитию освободительных движений, хотя в основном и чужими руками.
Рубрика: США и Африка