Определенные качественные преимущества США
Пентагоновские стратеги, конечно, понимают, что договоренность с любым потенциальным противником о каких-то правилах войны, правилах обмена ядерными ударами, которые бы максимизировали американские возможности и минимизировали возможности другой стороны, недостижима. Такого рода «правила» можно лишь надеяться навязать с позиций превосходящей силы. И для того чтобы побудить другую сторону вести борьбу по американским «правилам», «Соединенные Штаты должны были бы всегда держать некоторые из наиболее ценных активов противника в качестве „заложников”. По сути дела, осуществляя один или серию ограниченных ядерных вариантов, США должны будут продолжать сохранять в резерве силы „гарантированного уничтожения”, предназначенные для ударов по городам и промышленным целям,— отмечает американский автор А. Фридберг.— Таким образом, центральной посылкой, стоявшей за изменениями в стратегии, объявленными в 1974 г., было то, что в обозримом будущем советские силы будут не в состоянии уничтожить американские силы, сохраняемые в резерве».
Иначе говоря, американское руководство исходило из того, что определенные качественные преимущества США и большее число стратегических ядерных зарядов, обеспеченных средствами доставки, дают США возможность даже в условиях общего паритета сторои по числу стратегических пусковых установок добиться намного лучшего для себя исхода «ядерного обмена», особенно если США ударят первыми по советскому стратегическому комплексу и тем самым значительно ослабят силу советского ответного удара, сохранив в то же время силы и для массированного второго удара по СССР в случае необходимости. Именно эти установки были заложены в так называемый меморандум о решении в области национальной безопасности № 242, одобренный президентом Никсоном в апреле 1974 г. и практически реализованный в едином интегрированном оперативном плане № 5, принятом в декабре 1975 г. Этот план распределял ядерные силы США и их союзников по НАТО между 25 тыс. целей на территории СССР и стран Варшавского Договора.
«Доктрина Шлесинджера» фактически служила пропагандистским изложением некоторой части секретных установок, заложенных в вышеназванных документах, таким их отражением, которое, по мнению американских политиков, должно было бы произвести наибольшее впечатление на потенциального противника.
Наконец, само обсуждение проблемы «стратегического ядерного обмена» между США и СССР, затеянное Вашингтоном в ситуации разрядки, в ситуации, когда уже начались переговоры о втором советско-американском соглашении по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-2), было призвано охладить разрядку, продемонстрировать, что США отнюдь не торопятся идти вперед в деле улучшения советско-американских отношений.
Выдвижение «доктрины Шлесинджера» показало всему миру, что США не исключают инструмент стратегической ядерной войны из арсенала своих внешнеполитических средств. Это, безусловно, явилось прямой диверсией против советско-американской военной разрядки, столь успешно начатой соглашениями 1972 г.
Рубрика: