Страны, как и семьи, должны жить по средствам
Такая постановка вопроса беспокоит трезвомыслящих американцев, в том числе и определенные круги правящего класса, для которых уроки недавней истории продолжают служить напоминанием о необходимости соблюдения осторожности во внешней политике и предупреждением о тщетности авантюристических притязаний на позиции «абсолютной силы».
Видный представитель американского истэблишмента, ответственный секретарь журнала «Форин Афферс», издаваемого элитарным нью-йоркским Советом по международным отношениям, Дж. Чейс в своей книге «Платежеспособность: цена выживания» приводит слова У. Липпмана о том, что страны, как и семьи, должны жить по средствам. Если этого не делается, то государственный руководитель «следует курсом, ведущим к катастрофе».
Чейс полагает, что именно такой курс пытаются навязать ныне Соединенным Штатам те, кто требуют расширения существующих внешнеполитических обязательств Америки, «хотя способность остаться верными им, если она подвергнется испытанию, оказывается все более сомнительной». «Если мы хотим проводить эффективную внешнюю политику, мы должны не только определить наши цели, но определить их с учетом наших средств» и,— подчеркивает он, выражая мнение определенной части американского правящего класса.
«Внешняя политика, просто сфокусированная на антисоветизм, не имеет смысла для Соединенных Штатов,— пишет Чейс— Перед нами стоит много других, глубоко затрагивающих наши жизненные интересы внешнеполитических проблем, которые либо прямо не касаются Советов, либо же требуют сотрудничества с ними… В качестве основы политики… антисоветизм отъединит нас от наших союзников, а глобальное военное сдерживание истощит нас по мере того, как мы будем стремиться к военному превосходству над СССР».
Эта философия реалистически мыслящей части американского правящего класса прямо противостоит концепции выигрыша в якобы уже начавшейся третьей мировой войне путем всеобщей мобилизации и милитаризации американского общества, концепции, которую ныне пытается реализовать в практических мероприятиях администрация президента Рейгана20. По сути дела, в США сейчас, как и в 40-е годы, развертывается новый раунд борьбы вокруг этих двух систем целей, и от того, какая из точек зрения одержит верх в правящем классе, во многом будет зависеть состояние международных отношений.
В сущности, цель создания мирового порядка без того империалистического содержания, которое вкладывают в нее в Вашингтоне, не может не вызвать положительного отношения со стороны самых широких кругов мировой общественности. Сейчас — в силу огромного числа факторов социального, гуманитарного, военно-технического и т. п. характера — наступил момент, когда опасность мировых катаклизмов, вызванная влиянием капитализма на систему межгосударственных и социальных отношений (мировые войны, мировые экономические кризисы), должна уступить место разумному и общеприемлемому мировому порядку. Создание после второй мировой войны ООН, меры по достижению мирного, политического урегулирования сложных спорных вопросов, в том числе деятельность большого числа специализированных международных организаций, продолжающаяся кодификация международного права —все это лишь отдельные вехи на пути к достижению системы упорядоченных отношений между государствами независимо от их социальных систем, величины, экономического и военного могущества, иными словами, к упрочению мирного сосуществования государств.
Рубрика: Цели и интересы США на мировой арене