Разработка и планирование «кризисных» мероприятий

Такая прагматическая постановка задачи не редкость как вообще в американских политических исследованиях, так и в исследованиях «кризисной дипломатии». В определенном аспекте —в пределах тех задач, которые ставит перед собой американский правящий класс на международной арене, ориентируясь на свои интересы и возможности,— она имела в Соединенных Штатах известный успех. Итоги работы Т. Шеллинга, а также некоторых работ прикладного характера, написанных другими авторами на основе идей Т. Шеллинга, были заимствованы государственными ведомствами и использованы при разработке и планировании «кризисных» мероприятий.

Существо теоретической схемы работы Т. Шеллинга в области «кризисной стратегии» довольно точно определяется его моделью «кризисного поведения», которая получила наименование «игры в слабака» в. Отмахнувшись от серьезнейшего вопроса о природе международно-политических кризисов и причин их возникновения, Т. Шеллинг предложил рассматривать любую кризисную ситуацию как процесс нарастания противоречий между двумя основными державами, олицетворяющими обе ведущие мировые системы,— США и СССР. Столкновение (ракетно-ядерная война) будет неизбежным, если одна из них не примет мер, направленных на предотвращение военного взрыва. Этот момент в кризисной ситуации и должен, по мнению Т. Шеллинга, открыть возможности перед Соединенными Штатами диктовать свою волю противоположной стороне. Данная схема «кризисного поведения» в работе Шеллинга была соответствующим образом аргументирована с помощью математического аппарата, заимствованного из теории игр. Главным образом, из ее раздела об играх с нулевой суммой, т. е. играх конфронтационных, когда проигрыш одного из игроков является чистым выигрышем другого и наоборот.

Значение работ Т. Шеллинга для американской «кризисной стратегии» состоит в том, что в них была предпринята попытка найти систематизированные методы решения основополагающего принципа этой стратегии — принципа «кризисного реагирования». Как показала еще история провозглашения «доктрины Трумэна» в 1947 г., одним из господствующих методов внешнеполитического курса США в послевоенные годы, когда считалось, что Америка обладает многократным военным и экономическим преимуществом над любой страной мира, стало стремление к созданию кризисной обстановки вокруг каждого события, происходившего вразрез с интересами американских правящих кругов, и превращение его в исходную точку для угроз в адрес Советского Союза и других социалистических стран.

Президент Трумэн умышленно преувеличил значение событий в Греции, совершенно необоснованно представив их как случай «агрессии коммунизма», чтобы мобилизовать поддержку внутри страны и получить одобрение со стороны важнейших союзников в провозглашении курса на конфронтацию с Советским Союзом. Этот стиль дипломатии Трумэна имел в тот период определенный благоприятный для правящих кругов США итог, и с тех пор «кризисное реагирование», иными словами, реакция на какие-то события как на кризис и соответствующие меры по созданию действительного кризиса вокруг этих событий стали считаться одним из наиболее эффективных инструментов внешнеполитического курса США. В 50-е годы этот метод осуществления внешнеполитического курса США получил наименование «балансирования на грани войны».