Три направления внешней политики

В принципе можно выделить три направления внешней политики, по которым Вашингтон стремится реализовать американские научно-технические возможности: 1) реализация мощи научно-технического потенциала через наращивание и совершенствование потенциала военного; 2) использование научно-технических достижений в целях внешнеэкономической экспансии; 3) насаждение новых форм прямой научно-технической зависимости, «привязка» других стран к собственному научно-техническому потенциалу.

Что касается первого направления, то изменение соотношения сил в мире возвело серьезные преграды на пути воепно-силовых устремлений американского империализма (что, разумеется, никак не означает ни отказа Вашингтона от подхода к военной силе как к «последнему доводу», ни прекращения попыток со стороны США найти способ повышения «используемости» военной силы). В то же время некоторая — хотя весьма относительная — девальвация военной силы еще более подхлестнула активизацию усилий по использованию тех ресурсов, которые дает научно-техническая революция на втором и третьем направлениях. Залогом эффективности таких попыток служит сам характер современной научно-технической революции, суть которой состоит не в одном или нескольких крупных нововведениях, а в поддержании сложного и дорогостоящего механизма, который позволяет обеспечить лавинный поток открытий и изобретений. Положение, сложившееся в международных отношениях в 50—60-х годах, свидетельствует о том, что государства, которые не могут создать достаточно мощного собственного научно-технического потенциала, оказываются перед весьма сложной дилеммой: либо серьезно отстать по научно-техническому уровню (что для стран, привязанных к мировому капиталистическому хозяйству, означало бы подрыв их конкурентоспособности и в конечном счете закабаление более развитой страной), либо прочно и надолго связать себя со страной, обладающей таким потенциалом (что в условиях капиталистической системы хозяйства опять-таки ведет к частичной утрате экономической, да и политической независимости).

Теоретики и практики американской внешней политики в поисках резервов в борьбе за «позицию силы» практически единодушно пришли к выводу, что именно опережающее развитие американского научно-технического потенциала, отрыв от соперников в сфере пауки и. техники становятся их главным — и едва ли не единственным — козырем в борьбе за главенствующую роль если не во всем, то хотя бы в капиталистическом мире. Поэтому в условиях относительного ослабления Соединенных Штатов в сравнении с другими «центрами силы» капиталистического мира по целому ряду экономико-технических параметров, на фоне неблагоприятных для американских монополий тенденций во многих сферах мирохозяйственных отношений Вашингтон концентрирует усилия на поддержании научно-технического превосходства США лишь на ключевых направлениях хозяйственной деятельности, концентрирует производительные и интеллектуальные ресурсы страны в новейших областях науки и техники, которые предопределяют и революционизируют всю завтрашнюю структуру производства. Соответственно нет противоречия в том, что по ряду традиционных экономических и технических показателей намечается сближение между США и их главными капиталистическими соперниками, а технологический отрыв США в наиболее перспективных наукоемких областях не только остается ощутимым, но даже продолжает расти.