Прикрываясь лозунгами мирового порядка

После войны, которая велась антигитлеровской коалицией против фашизма, претендовавшего на мировое господство, было трудно открыто провозглашать сходные цели, даже если они прикрывались лозунгами «мирового порядка». Нужно было создать впечатление, что американская идея «мирового порядка», основанная на американском превосходстве, отвечает коренным нуждам всех народов и является единственным способом избежать повторения ужасов второй мировой войны. Западная Европа и Япония приобретали для Соединенных Штатов, таким образом, особую значимость и особый интерес с точки зрения реализации глобальных устремлений американского истэблишмента.

Было и другое не менее важное соображение. После второй мировой войны резко возросло влияние социализма в мире, т. е. «социальный баланс» на мировой арене начал меняться не в пользу империализма. В ряде стран, и это касалось прежде всего Западной Европы, антифашистское движение стало перерастать в движение за социальное освобождение. Народы колониальных и зависимых стран стали проявлять недвусмысленный интерес к достижениям социализма. Перспектива социальных перемеи в Западной Европе (в меньшей степени — Японии) вынуждала правящие круги США всерьез задумываться над проблемой исторического противоборства двух мировых систем. Одна лишь мысль о том, что экономический, культурный, людской потенциал стран Западной Европы может стать частью мирового социализма, приводила в трепет послевоенных лидеров США. «Есть одна вещь, которой Соединенные Штаты придают больше значения, чем сохранению мира,— это свобода предпринимательства» ,— заявил президент США Г. Трумэн в 1946 г.

Поэтому доктрина «сдерживания» имела многостороннюю направленность. Она была направлена против Советского Союза и должна была служить «сдерживанию» народно-демократических и социалистических преобразований в странах Восточной Европы. Но она была направлена (в других, разумеется, формах) и на то, чтобы сдержать тенденцию к социальному обновлению, обозначившуюся в тот период в ряде индустриально развитых капиталистических государств. Правящие круги США прямо протягивали руку помощи монополистической буржуазии этих стран, обещая ей прямую поддержку вплоть до непосредственного военного вмешательства.

Но, провозглашая себя гарантом сохранения социального статус-кво в этих государствах, принимая на себя верховную ответственность за сохранение власти в руках монополистической буржуазии, США одновременно утверждали себя (и, как надеялись в Вашингтоне, надолго) в роли неоспоримого руководителя всей социальной системы капитализма со всеми вытекающими отсюда последствиями для входящих в нее стран.

Следует подчеркнуть, что в этот период подобные устремления американского империализма целиком соответствовали желаниям и потребностям правящих кругов и Западной Европы, и Японии.