Формирование политики США в отношении развивающихся стран

Основные долгосрочные черты современной политики США в развивающихся странах, главная из которых — ее подчиненность и функциональная зависимость от задач глобального противоборства с миром социализма, сложились на рубеже и в первой половине 50-х годов. До этого в подходе США к тогда еще немногочисленным освободившимся странам и к антиколониальному движению в целом преобладали интересы межимпериалистического соперничества.

Окончание второй мировой войны позволило колониальным державам сконцентрировать усилия на военном подавлении национально-освободительной борьбы в своих колониях. Политика США в тот период формировалась под воздействием двух зачастую конфликтующих факторов. С одной стороны, они не могли не поддерживать своих союзников — западноевропейские колониальные державы, с другой — старались варьировать и дозировать свою поддержку их колониальных войи и свое вмешательство в эти конфликты с целью создания и укрепления формально независимых, но проамерикански ориентированных государств. Этим определялась известная непоследовательность политического курса Вашингтона, отражавшая отсутствие общей концепции отношений с молодыми государствами.

Двойственное отношение США к борьбе за независимость в тот период проявилось в политике помощи. Осуществляя с 1947 г. крупные инъекции капитала в западноевропейские страны по «плану Маршалла», США оговорили, что метрополия может выделить часть этих средств своим колониям. В то же время было очевидным, что подобная помощь облегчает ведение колониальных войн, борьбу с национально-освободительным движением.

Особое место этого периода в послевоенной политике США в развивающемся мире объясняется рядом причин. Во-первых, США концентрировали свое основное внимание на Европе, где видели главную опасность в возможном приходе к власти широких народных фронтов с сильным влиянием коммунистов и левых социал-демократов. Во-вторых, для США еще не была, по-видимому, ясна и не воспринималась как опасная для всей системы империализма антикапиталистическая направленность национально-освободительного движения. В-третьих, мировая система социализма находилась в процессе становления, а сами США переживали эйфорию временной монополии на ядерное оружие.

На рубеже 50-х годов ситуация стала существенно меняться. Именно в это время в США зарождается взгляд на национально-освободительное движение как на средство мировой «экспансии коммунизма» путем «экспорта революции». Результатом такой оценки — ответом США на «вызов» мирового коммунизма — стало распространение политики «сдерживания коммунизма» на весь мир, включая и развивающиеся страны. Они начинают рассматриваться — как социально, так и геополитически — как арена борьбы с мировым социализмом, а межимпериалистические противоречия, хотя и остаются существенным фактором, определяющим политику США в этих районах, все больше подчиняются интересам этой борьбы.