«Зеленый свет» израильской агрессии против Ливана

Об этом же свидетельствует и ливанская трагедия. Давая летом 1982 г. «зеленый свет» израильской агрессии против Ливана, вылившейся в пятую арабо-израильскую войну, небывалую по числу жертв и объему разрушений, Вашингтон, судя по всему, стремился с помощью Израиля создать условия не только для расширения своего военного присутствия на Ближнем Востоке, в частности, путем направления американских морских пехотинцев в Ливан в составе так называемых «многонациональных сил», но и для активизации попыток добиться ближневосточного урегулирования на американских условиях. Выступая 1 сентября 1982 г. с «американской мирной инициативой для многострадальных народов Ближнего Востока», президент Рейган прямо заявил, что «ливанская война, сколь бы трагической она ни была, создала для нас (т. е. для США.—Авт.) благоприятную возможность в отношении установления мира на Ближнем Востоке».

виниловые пластинки купить

Однако предложенный Р. Рейганом «мир по-американски» ничего общего с подлинным миром не имеет, наотрез, например, отказывая арабскому народу Палестины в праве на создание своего государства. Предложенный Р. Рейганом план явился шагом назад даже по сравнению с кэмп-дэвидским сговором, участники которого не столь явно выступали против этого неотъемлемого права палестинских арабов. Не случайно, видимо, ни один из восьми пунктов выработанного и согласованного на встрече в верхах арабских стран в марокканском городе Фесе в сентябре 1982 г. плана ближневосточного урегулирования не соответствует предложениям Р. Рейгана. В то же время одобренные в Фесе принципы фактически совпадают с подходом Советского Союза к проблеме всеобъемлющего мирного урегулирования на Ближнем Востоке.

«Доктрина Картера» и ее модификация администрацией Р. Рейгана (80-е годы) - 6Делая открыто ставку на военно-силовое решение проблем Ближнего Востока, объявленного «жизненно важным» для США районом мира, и в первую очередь вопросов, связанных с поставками ближневосточной нефти, Вашингтон явно ставит перед собой невыполнимую задачу. Никакая перелицовка американских доктрин не может изменить того факта, что гегемонистские устремления Соединенных Штатов находятся в непримиримом противоречии с коренными интересами народов региона. Прежде всего это относится к потребностям внутреннего социального прогресса последних, а также обеспечения ими своей экономической и политической независимости. В глазах широких народных масс Ближнего и Среднего Востока Соединенные Штаты предстают как основной эксплуататор их природных богатств, опора местных реакционных сил, препятствующих социальному освобождению и экономической независимости ближневосточных стран. Основной просчет Вашингтона в отношении дальнейших путей развития этого региона, как и развивающихся стран в целом, заключается в нежелании рассматривать рост национального самосознания и тем более национально-освободительное движение в ближневосточных странах как проявление глубинных процессов, возникающих под влиянием закономерностей общественного развития.