Поворот США к блоковой политике

Поворот США к блоковой политике объяснялся прежде всего радикальным изменением соотношения классовых сил на мировой арене в результате дальнейшего углубления общего кризиса капитализма.

Оценку итогов второй мировой войны, а также разработку своей стратегии на послевоенный период и методов ее осуществления, включая обращение к сколачиванию военно-политических блоков, правящие круги США производили в привычных для себя понятиях и схемах геополитики. Основную особенность послевоенного мира в Вашингтоне усматривали в сокращении числа «полюсов силы», т. е., по их понятию, государств, способных оказывать кардинальное влияние на мировой баланс сил. Если до войны, по мнению американских политологов, в борьбе за мировое лидерство участвовало семь держав (США, Англия, Германия, Франция, Италия, Япония, СССР), то с ее окончанием круг таких государств свелся всего к двум. Как писал Г. Моргентау, огромное могущество СССР и США по сравнению с любой другой державой или даже коалицией государств дало им возможность оказывать решающее воздействие на состояние глобального баланса сил в целом, сведя его в конечном счете к «балансу сил» между собой.

Мир в соответствии с геополитическими концепциями американских политиков превратился из многополярного в биполярный, в котором США уже не могли играть роль «балансира» системы международных отношений. В условиях «биполярности», считают американские теоретики, деятельность основных противостоящих государств на мировой арене приобретает особую направленность. Если в многополярных международных отношениях их главной целью является борьба за место «балансира» в системе или по крайней мере за то, чтобы расположить его в свою пользу, то в биполярной структуре мира они пытаются либо возродить выгодную для себя многополярность, либо установить равновесие непосредственно между собой, причем и в том и в другом случае активно прибегая к сколачиванию союзов.

В теоретических схемах международных отношений, разработанных в США сразу после второй мировой войны, военно-политические союзы и блоки, сколачиваемые Вашингтоном, отнюдь не рассматривались как направленные на возрождение многополюсного «баланса сил»; они считались тогда всего-навсего желательным дополнением к силе США в условиях «биполярного противостояния» и своего рода демаркацией территориальных границ глобальной «империи американского мира» («Паке Америкапа»), которую пытались создать Соединенные Штаты. Эта последняя функция союзов в американской политологии демагогически, лицемерно называется «обозначением американского периметра обороны».

В обстановке прямого противостояния, доказывали Г. Моргентау, А. Органски, Дж. Лиска и другие влиятельные политологи в США, у каждой из сторон есть следующие три основных пути укрепления «своей силовой позиции»: 1) ускоренное развитие своей собственной мощи (в первую очередь военной), 2) увеличение ее за счет прибавления к ней мощи других стран, 3) ослабление мощи противника в результате препятствий объединению с ним третьих государств. «Если государство избирает первое,— писал Моргентау,— то в этом случае оно делает ставку на гонку вооружений. Когда же оно предпочитает второе или третье, то это означает, что оно пойдет по пути сколачивания союзов». Соединенные Штаты, как показала практика, развернули бурную деятельность сразу по всем направлениям.